成都驰锐科技

Silverlight所扮演的角色一直为人所误解。人们最初认为Silverlight要和Flash竞争，但是Flash本身已经被HTML 5所取代。人们还认为它是一种交付跨平台应用程序的方式，但是iOS让这个希望也破灭了。让人奇怪的是，它在人们认为应该是WPF的领域——企业内部业务 应用程序——中繁荣起来，而Silverlight 5中改进的安全性模型也反映了这一点。

Silverlight 2是人们普遍认可的第一个真正意义上的版本，它出现后不久，人们就想要了解交付传统样式应用程序的方法。这项特性叫做“浏览器之外（out-of- brwoser）”或者OOB，它最早是在Silverlight 3中提供的。但是早在发布之前，人们就开始要求访问COM。但是正如我们所知，考虑到安全性问题，在浏览器中访问COM是非常可怕的想法。尽管微软缓解了 这个问题，并在Silverlight 4中添加了这个特性，但是仅针对OOB应用程序。

一旦Silverlight的开发者尝到了COM的甜头，他们就要求对底层操作系统由更多的访问权限。并且他们要求即便是在浏览器中运行，也要能够 访问。所以我们现在有了带有p/invoke功能的Silverlight 5，它在浏览器之中拥有完全信任关系，这不仅仅是一种幻想，而且要成为一种公司的技术。有些人可能认为这是非常大胆的声明，但是了解一下更新的Silverlight安全性概览中所传达的信息，就会发现并不尽然。
在浏览器信任的应用程序中，和浏览器之外信任的应用程序一样，它们拥有其它权利，像访问文件系统和调用COM对象。在浏览器中，只有它们带有可信任发行商密钥的签名时，才能够带有信任关系运行，而这属于企业环境中组策略设置的一部分。它永远都不会提示用户赋权。

成为“可信任的发行商”并不像购买密码签名证书那样简单。想要被添加到那个列表中，用户需要手动导入证书，并使用为微软管理控制台所提供的snap-in功能来安装。在控制面板中并没有这个快捷方式；用户需要从命令行运行。

在Silverlight 4中，应用程序至少需要拥有管理员的权限。但那个限制已经被去掉了。

Silverlight 5不会去除管理员权限。在Silverlight 4中，如果以管理员权限运行Silverlight应用程序，那么Silverlight就会载入另一个受限的进程并结束原来的进程，从而移除管理员权 限。受限的权限与Windows Vista及以上版本中的用户账户控制（User Account Control，UAC）限制类似。Silverlight 5摆脱了这种逻辑，并遵循了正常的操作系统规则，在Silverlight 5中，如果应用程序是作为管理员运行的，那么它就会带有管理员权限运行，如果没有作为管理员运行，那么就不会带有管理员权限运行。

代码签名

如果你在部署面向互联网的Silverlight应用程序，那么你就可以忽略所有受信应用程序的内容，但是还需要考虑很多安全性方面的指标。首先，微软建议你对所有Silverlight签名。“如果你无法使用证书颁发机构发布的签名，那么至少应该自己对应用程序签名，以避免有人在更新应用程序时进行中间攻击。”

重新部署（Re-hosting）

Silverlight应用程序所要面对的主要风险因素就是重新部署。有人可以创建钓鱼站点，在其中放置真正Silverlight应用程序的副本。然后服务调用会通过虚假站点跳转，这样用户名和密码就会泄漏。
降低这种攻击风险的一种方式是，进行检查以查看应用程序是从哪个页面载入的。如果不是从正确的域中载入，那么你就应该在启动的时候退出。
跨站点脚本攻击和页面/应用程序信任

默认情况下，Silverlight并不容易受到跨站点脚本攻击。然而，暴露脚本函数就会引入这个问题，特别是在那些函数调用 XamlReader.Load或AssemblyPart.Load的时候。作为一种规则，所有带有ScriptableMemberAttribute标签的函数都可以从JavaScript调用，所以你应该仔细检查，看其中是否存在安全性漏洞。
另一种可能是引入了调用页面上JavaScript脚本的恶意Silverlight应用程序。为了减少这种可能，标签中的EnableHtmlAccess属性应尽可能显式地设置为false。（注： 当页面和应用程序来自于不同的域时，false是默认值。）

直接服务调用（Direct Service Invocation）

一种经常被忽略的攻击点是应用程序使用的服务调用。WCF没有一种可靠的方式用于检测web服务是否真正来自于Silverlight应用程序，所以你需要假设所有服务调用都可能是恶意的，并且要在服务器中再次执行在客户端已经完成的验证操作。